Нейрофизиология и генетика механизма ингибирования насилия

Крайне интересные результаты продемонстрировали эксперименты по применению антиагрессивных агентов к мышам и крысам. Оказалось, что некоторые из них способны снижать проявление атакующей агрессии с их стороны, при этом не влияя на защитную агрессию и другие, неагрессивные формы поведения и социальной коммуникации. Если быть конкретнее – речь идёт об агонистах, активирующих серотониновые 5-HT1A/1B рецепторы. Как у животных, так и у человека именно они выполняют функцию ингибитора насилия – механизма, сдерживающего агрессивное поведение по отношению к представителям собственного вида. Само насилие скорее можно назвать патологической, нежели функциональной формой поведения. И понимание того, как устроена нейрофизиологическая и генетическая природа данного механизма, может помочь нам в решении проблемы насилия.

Летальное насилие в истории человека или «миф о насильственном дикаре»

Существует утверждение, что уровень убийств в доисторические времена был крайне высоким и в норме мог достигать даже 50%. Это значит, что половина «дикарей» погибали от рук других людей, и убийство является нормальной и распространённой формой поведения для человека. Однако на самом деле эта теория основана лишь на отдельных и ограниченных свидетельствах. Как показывает общая статистика археологических раскопок и других наблюдений, за всю историю человека уровень летального насилия составил лишь 2%. Также теории об универсальности войны в человеческой истории не хватает эмпирической поддержки, а данные о высоком уровне доисторического насилия могут быть необоснованно завышены. И в этом легко убедиться, если рассмотреть соответствующие свидетельства более детально.

Определение понятий агрессии, насилия и самозащиты

Темы агрессии, насилия и самозащиты очень часто становятся предметом бурных споров, к которым приводит попросту непонимание или несогласие в том, что подразумевать под данными терминами. Каждый опирается на своё личное, субъективное понимание этих явлений и форм поведения исходя из собственного мировоззрения. Понятия агрессии и насилия нередко используются как синонимы, а между насилием и самозащитой так и не была проведена чёткая граница. Однако точно определить понятия агрессии, насилия и самозащиты вполне возможно, если обратиться к естественным наукам, а точнее к этологии – науке, изучающей поведение животных, а также соединяющей биологические и социологические науки в случае изучения поведения человека.

Анализ внутривидового насилия как явления природы человека: норма или отклонение?

Распространено мнение, что внутривидовое насилие – естественное явление природы. Однако большое количество свидетельств и наблюдений подтверждает, что многим видам присущ ингибирующий (сдерживающий) внутривидовое насилие механизм. Это справедливо и в случае человека. Лишь не более 2% людей обладает слабым вариантом ингибитора насилия, а у большинства присутствует по крайней мере вариант средней силы, достаточный, чтобы сдерживать проявление непосредственного жестокого насилия. Можно уверенно говорить о том, что способность человека совершить действие насильственного характера по отношению к другому человеку – отклонение и патология, а не норма. Однако насилие всё ещё является большой проблемой человеческого общества. Поэтому сейчас мы займёмся исследованием данного явления и разработкой подхода к его искоренению.